Hyperdroitbase de données juridique hypertexte Rothman v. The Queen [1981] 1 RCS 640

← Décisions

Rothman v. The Queen

[1981] 1 RCS 640 Tribunal SCC Date de la décision 1981-03-02 Français

PartiesRobert Rothman (Plaignant) Appelant·Sa Majesté La Reine (Défendeur) Intimée

Avocats (4)
Scott T. Milloy, pour l’appelant.
E.G. Ewaschuk, c.r., et J.A. Pethes, pour l’intimée.
Procureur de l’appelant: Scott T. Milloy, Ottawa.
Procureur de l’intimée: R. Tassé, Ottawa.

Juges Laskin, Bora; Martland, Ronald; Ritchie, Roland Almon; Dickson, Robert George Brian; Beetz, Jean; Estey, Willard Zebedee; McIntyre, William Rogers; Chouinard, Julien; Lamer, Antonio

Prononcé par Majorité

En appel de Ontario

Sujets Criminal law

Table des matières

Version française des motifs du juge en chef Laskin et du juge Estey rendus par

Version française du jugement des juges Martland, Ritchie, Dickson, Beetz, McIntyre et Chouinard rendu par

(1978),42 C.C.C. (2d) 377.
[1967] 1 A.C. 760 (H.L.).
[1914] A.C. 599.
[1980] A.C. 402.
(1969), 69 W.W.R. 588.
(1968), 5 C.R.N.S. 101 (C.A. Ont.).
(1978), 42 C.C.C. (2d) 377.
[1914] A.C. 599.
(1972), 7 C.C.C. (2d) 133 (C.A. C.-B.).
(1974), 11 N.S.R. (2d) 104 (C.A. N.-É.).
(1951), 101 C.C.C. 312 (C.A. Qué.)
(1980), 21 A.R. 300 (C.A. Alta).
[1956] R.C.S. 958, infirmant [1956] O.R. 696.
(1976), 32 C.C.C. (2d) 416.
(1968), 5 C.R.N.S. 101.
Lorsque dans cet exposé, il est fait mention de l’«intimé», les parties désignent Robert Rothman, l’appelant devant cette Cour.
[1914] A.C. 599.
Kaufman cite et analyse longuement la jurisprudence en faveur et à l’encontre de cette opinion aux pp. 81 à 84, The Admissibility of Confessions, 3e éd., (1979).
(1978),42 C.C.C. (2d) 377.
Cette traduction est du signataire de l’opinion.
Il y a des cas où un citoyen est tenu de répondre à certaines questions de la police; voir Moore c. La Reine, [1979] 1 R.C.S. 195.
(1783) 1 Leach,263.
Cette traduction est du signataire de l’opinion.
[1959] 2 Q.B. 340.
[1949] A.C. 182.
[1944] A.C. 315.
[1935] A.C. 309.

Notes de bas de page

  1. [1] (1978),42 C.C.C. (2d) 377.
  2. [2] [1971] R.C.S. 23.
  3. [3] [1967] 1 A.C. 760 (H.L.).
  4. [4] [1968] R.C.S. 902.
  5. [5] [1979] 2 R.C.S. 376.
  6. [6] [1914] A.C. 599.
  7. [7] [1956] R.C.S. 958.
  8. [8] [1979] 2 R.C.S. 30.
  9. [9] [1976] 1 R.C.S. 763.
  10. [10] [1980] A.C. 402.
  11. [11] (1969), 69 W.W.R. 588.
  12. [12] (1968), 5 C.R.N.S. 101 (C.A. Ont.).
  13. [13] (1978), 42 C.C.C. (2d) 377.
  14. [14] [1914] A.C. 599.
  15. [15] [1949] R.C.S. 262.
  16. [16] [1956] R.C.S. 958.
  17. [17] (1972), 7 C.C.C. (2d) 133 (C.A. C.-B.).
  18. [18] (1974), 11 N.S.R. (2d) 104 (C.A. N.-É.).
  19. [19] (1951), 101 C.C.C. 312 (C.A. Qué.)
  20. [20] (1980), 21 A.R. 300 (C.A. Alta).
  21. [21] [1976] 1 R.C.S. 763.
  22. [22] [1971] R.C.S. 23.
  23. [23] [1979] 2 R.C.S. 30.
  24. [24] [1956] R.C.S. 958, infirmant [1956] O.R. 696.
  25. [25] [1979] 2 R.C.S. 376.
  26. [26] [1979] 2 R.C.S. 30.
  27. [27] [1980] 1 R.C.S. 714.
  28. [28] [1978] 1 R.C.S. 559.
  29. [29] (1976), 32 C.C.C. (2d) 416.
  30. [30] (1968), 5 C.R.N.S. 101.
  31. [31] Lorsque dans cet exposé, il est fait mention de l’«intimé», les parties désignent Robert Rothman, l’appelant devant cette Cour.
  32. [32] [1914] A.C. 599.
  33. [33] Kaufman cite et analyse longuement la jurisprudence en faveur et à l’encontre de cette opinion aux pp. 81 à 84, The Admissibility of Confessions, 3e éd., (1979).
  34. [34] (1978),42 C.C.C. (2d) 377.
  35. [35] [1956] R.C.S. 958.
  36. [36] [1949] R.C.S. 262.
  37. [37] Cette traduction est du signataire de l’opinion.
  38. [38] [1976] 1 R.C.S. 763.
  39. [39] Il y a des cas où un citoyen est tenu de répondre à certaines questions de la police; voir Moore c. La Reine, [1979] 1 R.C.S. 195.
  40. [40] (1783) 1 Leach,263.
  41. [41] [1978] 1 R.C.S. 559.
  42. [42] Cette traduction est du signataire de l’opinion.
  43. [43] [1979] 2 R.C.S. 376.
  44. [44] [1971] R.C.S. 272.
  45. [45] [1959] 2 Q.B. 340.
  46. [46] [1949] A.C. 182.
  47. [47] [1944] A.C. 315.
  48. [48] [1935] A.C. 309.

Arrêts cités